Сетевое взаимодействие для территорий жизни: варианты и вопросы для общей дискуссии
Сеть ICCA состоит из отдельных лиц, сообществ и организаций, готовых сотрудничать и предоставлять друг другу советы и поддержку по разным вопросам, касающимся территорий жизни (например, практика, политика, тенденции, угрозы, возможности, ресурсы).
Типы отдельных сетей:
- Рабочая группа – это неформальная сеть, в которой периодически собираются хранители территории жизни, партнёрские организации и отдельные активисты и эксперты для обмена идеями и работы над общими проблемами.
- Коалиция или платформа – это более формальные сети, преследующие общую цель, особенно в решении конкретных, неотложных вопросов – например, коалиция протводействия неминуемой угрозе захвата земель или платформа в поддержку конкретной национальной политики.
- Сеть взаимной поддержки и обзора состояния разных территорий жизни – это механизмы, предназначенные для взаимной поддержки и обеспечения того, чтобы общины-хранители объединяли свои заявки в национальные или международные реестры территорий жизни. Сеть согласовывает процессы и правила представления заявок, которые поддерживаются и рецензируются коллегами.
- Ассоциация или федерация – это формальные организации, которые представляют общие интересы хранителей территорий жизни. Этот тип сети больше других позволяет получать и использовать важные ресурсы. Кроме того, этот тип сети обеспечивает доверенное представительство при взаимодействии с другими учреждениями, такими как региональные или национальные правительства.
Независимо от типа сети важно, чтобы она возникала из ощущаемой потребности сообщества и удовлетворяла эту потребность, а также разделяла интересы и приоритеты всего сообщества или его отдельных групп.
Если в конкретном регионе или стране еще не существует такой сети территорий жизни, организация встречи представителей общин – хранителей территорий жизни — эффективный способ начать работу. Встреча дает хранителям возможность выслушать потребности и идеи друг друга и найти точки соприкосновения, часто основанные на общих угрозах и возможностях. По мере того, как сообщества хранителей и их партнеры выявляют общие потребности и возможные совместные действия для удовлетворения этих потребностей, они могут принять решение о развитии той или иной формы постоянного сотрудничества в виде сети.
Вопросы для рассмотрения при вступлении в сеть
- Есть ли потребности, проблемы или приоритеты, которые мы могли бы лучше удовлетворять и решать посредством создания совместных с коллегами и партнёрами сетей и организаций?
- Занималось ли наше сообщество когда-либо информационно-просветительской деятельностью? Если ДА, то чему мы при этом сами научились?
- Есть ли у нашего сообщества ресурсы для создания совместных сетей и организаций?
- Существуют ли особые условия или обстоятельства, которые необходимы нашему сообществу для участия в сетевой или совместной организационной деятельности?
- Знает ли наше сообщество, кого из своих членов и союзников мы собираемся объединить в сеть?Делились ли мы ранее с ними информацией, анализом ситуации и планированием или участвовали в каком-либо совместном мероприятии (совместных мероприятиях)? Если НЕТ, то сто́ит ли нам попробовать это, прежде чем мы приступим к чему-то более серьезному?
- Если мы решим создать сеть или присоединиться к уже существующей, кто будет представлять наше сообщество в этой сети и как наши представители будут обеспечивать обратную связь с сообществом?
Некоторые сети являются гибкими и относительно неформальными. Другие – формальны и тщательно разработаны, чтобы соответствовать определенному контексту или решать конкретную проблему. Все сети должны иметь возможность приносить пользу своим отдельным членам, но многим удается достигать более широких целей. Приоритеты участников, их контекст, их ресурсы и возможности могут помочь определить, какой сетевой подход является для вас наиболее подходящим.